Причины, последствия и оценка реформ Н.С. Хрущева

ПРИЧИНЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ, И ОЦЕНКА РЕФОРМ Н.С. ХРУЩЁВА

Историография

Период хрущевской оттепели – это условное название периода в истории, длившегося с середины 1950-х по середину 1960-х годов. Особенностью периода было частичное отступление от тоталитарной политики сталинской эпохи. Хрущевская оттепель – это первая попытка осознания последствий сталинского режима, которая раскрыла особенности политики сталинской эпохи. Главным событием этого периода считается XX съезд КПСС, который раскритиковал и осудил культ личности Сталина, подверг критике осуществление репрессивной политики.

Оценки данного периода у большинства историков совпадают. Основная масса исторических исследований написана после XX съезда КПСС и после снятия Н. С. Хрущева, поэтому мнения историков, как правило, достаточно объективны. Хотя правильность проводимого страной политического курса не оспаривалась, о допущенных ошибках и злоупотреблениях говорилось достаточно открыто. Лишь в ряде учебников середины 60-х гг. можно встретить оценки этого периода, как периода "развернутого строительства коммунизма", уже с конца 60-х гг. эта характеристика не используется, а термин "развитое социалистическое общество" применялся, в основном, к 70-80 гг.

Наибольшие споры вызывала и вызывает оценка внешнеполитической деятельности. Существуют различные точки зрения на причины холодной войны и ее виновников. В советской историографии до начала 90-х гг. преобладала однозначная оценка - вину за послевоенное противостояние возлагали на США и его союзников. В западной историографии, в свою очередь, холодная война рассматривалась как результат "экспансии мирового коммунизма", как стремление Запада противостоять коммунистической агрессии (наиболее четко эта концепция прослеживается у Н. Верта).

Сейчас эта точка зрения утверждается и у нас. Ряд историков (Н. В. Загладин - СССР, Дж. Гейдис - США) выводят холодную войну из господствующих как с той, так и с другой стороны идейных и политических взглядов. Если следовать общественной точке зрения, наверное нелогично полностью возлагать вину на одну сторону и обелять другую. И СССР, и США направляли усилия на складывание систем военнополитических союзов, при этом инициатора формирования военно-блоковых систем выявить невозможно.

Анализ экономической ситуации 40- 50-х гг. дается в работах Р. А. Медведева, Е. Ю. Зубковой, Л. А. Гордон, Э. В. Клопова. Политическая система страны исследуется в работах  Р. А. Медведева. Им даны интересные характеристики политических деятелей эпохи, созданы их политические портреты в контексте исторических событий.
 Культурная жизнь страны, особенно в период хрущевской "оттепели", отражена в работах Г. А. Арбатова, Ф. М. Бурлацкого, Р. А. Медведева.

Следует также отметить ряд коллективных работ комплексного характера, в которых исследуются различные аспекты жизни общества. Это в первую очередь коллективная монография под ред. В. В. Журавлева "XX съезд КПСС и его исторические реальности", монография "Внешнеполитическая стратегия КПСС и новое политическое мышление в ядерный век" и др.

Из зарубежных авторов данный период наиболее полно исследован в работах Дж. Боффа, Н. Верта. 

1. Источники

Источников, проливающих свет на эпоху Н.С. Хрущева, довольно много. Во-первых, это его собственные воспоминания: книга"Время. Люди. Власть. Воспоминания". Много лет работавший со Сталиным, хорошо знавший его, он первым решительно пошел на вскрытие тоталитаризма и разоблачение культа личности Сталина и его последствий, стремясь обновить коммунизм как идею. Н.С.Хрущев стал очевидцем и участником ряда крупных исторических событий, встречался со многими президентами и другими видными деятелями США, Китая, Великобритании, Франции, Германии, Индии, Египта, Польши, Венгрии, Болгарии и др., о чем интересно рассказывает в своей книге.

Еще одна книга Н.С.Хрущева "Воспоминания" написана им после отставки со всех партийных и государственных постов в 1964 году. Его бывшие соратники активно препятствовали ему в этом - мемуары бывшего лидера СССР обещали быть явно "непарадными". Так и случилось.

Сын Хрущева тоже написал свою книгу воспоминаний "Никита Хрущев. Реформатор".Эта книга открывает трилогию об отце Сергея Хрущева - Никите Сергеевиче Хрущеве - выдающемся советском политическом и государственном деятеле. Год за годом автор представляет масштабное полотно жизни страны эпохи реформ. Радикальная перестройка экономики, перемены в культуре, науке, образовании, громкие победы и досадные просчеты, внутриполитическая борьба и начало разрушения "железного занавеса", возвращение из сталинских лагерей тысяч и тысяч безвинно сосланных - все это те хрущевские одиннадцать лет. Благодаря органичному сочетанию достоверной, но сухой информации из различных архивных источников с собственными воспоминаниями и впечатлениями Сергея Никитича перед читателем предстает живая картина истории нашего государства середины XX века.

Алексей Аджубей "Крушение иллюзий. Хрущев: Время в событиях и лицах". Книга написана журналистом, возглавлявшим в послесталинские годы сначала газету "Комсомольская правда", а затем "Известия". Алексей Аджубей был связан с Н.С.Хрущевым не только в силу служебных обязанностей, но и как муж его дочери. Он причисляет себя к "шестидесятникам" - тем, кто с надеждой воспринял XX съезд партии. Об этом - надеждах и поражениях людей его поколения - идет разговор в книге.

Эпоха Н.С.Хрущева, знаменитая "оттепель", была крайне неоднозначным временем: с одной стороны, это своеобразный ренессанс советской культуры, живописи, кино, театра и самого стиля общественной жизни, с другой - социальные и экономические потрясения, Новочеркасская трагедия, давление на интеллигенцию. Стала ли "оттепель" катализатором развала СССР? Был ли Хрущев предателем идеи социализма? Насколько его политика перечеркнула все предшествующие достижения Советского государства? На эти вопросы отвечает книга "Хрущев на царстве" историка Г.Н.Кудия, основанная на богатом документальном материале, архивных документах и мемуарах.

Новая книга "Облом" выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — вторая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», грандиозная историческая реконструкция событий 1956–1957 годов, когда Никита Хрущёв при поддержке маршала Жукова отстранил от руководства Советским Союзом бывших ближайших соратников Сталина, а Жуков тайно готовил военный переворот с целью смещения Хрущёва и установления единоличной власти в стране.
Реконструируя события тех лет и складывая известные и малоизвестные факты в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в ру-ководстве СССР, о заговоре Жукова и его соратников против Хрущёва, о раскрытии этого заговора благодаря цепочке случайностей и о сложнейшей тайной операции по изоляции и отстранению Жукова от власти. Это книга о том, как изменялась система управления страной после отмены сталинской практики систематической насильственной смены руководящей элиты, как начинало делать карьеру во власти новое поколение молодых партийных лидеров, через несколько лет сменивших Хрущёва у руля управления страной, какой альтернативный сценарий развития СССР готовился реализовать Жуков, и почему Хрущёв, совершивший множество ошибок за время своего правления, все же заслуживает признания за то, что спас страну и мир от Жукова. Книга содержит более 60 фотографий, в том числе редкие снимки из российских и зарубежных архивов, публикующиеся в России впервые.

1. Социальная значимость

Социальную значимость данного периода наглядно раскрывает позиция Глазунова Ю. Н. в книге "Значение хрущевского десятилетия в дальнейшей судьбе СССР":

«Фигура такого политического деятеля, как Н. С. Хрущев вызывает неоднозначную оценку у исследователей. Его деятельность, безусловно, носит противоречивый характер. Существуют различные исторические мнения, одни считают, что Н. С. Хрущев был гениальным политиком, умеющим чувствовать свою страну и свой народ. Таким образом, развал экономики и не совершенствование реформ, скоропостижных принятий решений по важным государственным вопросам не имеют должных оснований обвинять в этом лишь одного человека. Другие же считают, что политика Н. С. Хрущева это утопия, повлекшая за собой череду возмущений в обществе, окончательно подорвавших авторитет Первого секретаря ЦК КПСС. В данной статье предпринята попытка проанализировать деятельность Н. С. Хрущева на посту Первого секретаря ЦК КПСС, обозначить значение его политики в дальнейший ход событий советской истории. Десятилетие хрущевского правления можно неофициально обозначить одним словом «оттепель», которое в художественной литературе связано с одноименной повестью И. Г. Эренбурга. Важную роль данного периода сыграла:

1.  Либерализация режима управления.

2.  Открытость западному миру.

3.   Свобода творческой интеллигенции.

4.   Изменение уклада жизни советского общества и его относительная демократизация.

Безусловно, все перечисленные факты указывают грядущие перемены, которые должны вывести страну на новый уровень во всех сферах общества, сделать ее не только более мощной, но и более открытой всему миру, однако большинство историков, как отечественных, так и зарубежных, считают, что далеко не все задуманное осуществилось.

В течение десяти лет руководства страной было множество кризисов и потрясений, трудностей и осложнений. Назвать период управления спокойным и гармоничным в развитии страны просто не представляется возможным, поскольку осуществлялся переход от жесткого сталинского правления, к размеренной жизни. Это в свою очередь отразилось на стране и обществе в целом, а длинный список нерешенных проблем отразится в дальнейшей политике последующих руководителей. Однако говорить, что во всем виноват один человек неверно.

Основной идеей Н. С. Хрущева будет развенчание «Культа личности» И. В. Сталина, жесткие авторитарные методы управления сменялись более мягкой политикой либерализма, все кто пострадал от рук деспотичного режима, были амнистированы.

Успешная политика в начальном периоде управления страной еще больше подталкивала Н. С. Хрущёва на новые идеи модернизации всех сфер общественной жизни, а его бесчисленное множество идей так и остались только на бумаге. Интересен тот факт, что в первой фазе своего правления Н. С. Хрущёв был выразителем руководящего слоя советского общества, которые не собирались больше работать в условиях страха и партийных чисток и потому его поддерживали. Создав мощную эффективную команду, Н. С. Хрущев не стал отходить от намеченного курса. Страна после войны нуждалась в коренных преобразованиях, но его программа не была поддержана, вследствие обострившихся личных отношений, складывавшихся между Хрущевым и представителями правящих элит — партийной, военной, промышленной. Основными причинами принято считать:

1.      Постоянная реорганизация кадров в номенклатуре партии.

2.      Повышение цен на продовольственные товары.

3.      Сокращение площади подсобных крестьянских хозяйств в личном пользовании.

4.      Усиление контроля власти в области культуры, что привело к недовольству со стороны интеллигенции.

5.      Сокращение вооруженных сил советской армии.

6.      Чрезмерный диктат атеизма и массовое закрытие храмов и др.

В итоге рост недовольства в обществе и потеря поддержки со стороны партийно-государственного аппарата предопределил отставку Хрущева в 1964 году.

Значение политики Хрущева, безусловно, велико, поскольку именно он разрушил авторитарную систему управления, которая сложилась в стране при И. В. Сталине. Благодаря его кардинальным мерам нормы партийной жизни вернулись к ленинским истокам, а демократизация общества привела к тому, что широкие слои населения могли участвовать в управлении страной. При нем страна пыталась найти оптимальный путь развития в экономике и сельском хозяйстве, попытка интеграции в международные рыночные отношения, более открытое к диалогу с западом общество. Хрущев также внес огромный вклад в науку, промышленность, сельское хозяйство, решена жилищная проблема, которая остро стояла все послевоенные годы. За годы правления Н. С. Хрущёва Советский Союз-это великая космическая и ядерная держава, был запущен первый спутник Земли 4 октября 1957 года, а позднее в космос полетел и первый человек Юрий Гагарин 12 апреля 1961 года. Нельзя недооценить заслуги Хрущева во внешней политике, поскольку вокруг коммунистической партии стали сплачиваться международные рабочие движения, а социализм все больше укреплялся в странах Восточной Европы. Что же касается общества, то Хрущев существенно изменил быт советских людей. Уровень жизни советского человека стал более высоким, также как и значимости простого человека в управлении государства. В культурной сфере развитие шло еще более быстрыми темпами, освободившись от «оков» сталинских репрессий, люди почувствовали себя свободными. Все это способствовало появлению новых писателей, музыкантов и поэтов, развивался кинематограф, где главным героем был простой советский человек, наполненный патриотическими чувствами, смело шагающий в светлое будущее.

Подводя итог заслугам можно сказать, что Н. С. Хрущев сделал очень многое для страны и общества в целом, но идеальным его политика не была. Поэтому характеристика хрущевского десятилетия была бы не полной без анализа просчетов деятельности, значительная часть которых обусловлена сложными чертами характера лидера, а также тяжелой внутренней обстановкой внутри страны, поскольку сталинская группировка, выступавшая за консервативные порядки, имела веское слово в управлении страной. После смерти И. В. Сталина страна находилась в плачевном состоянии, поэтому Н. С. Хрущеву приходилось в короткие сроки решать серьезные задачи по реформированию страны. Все это чаще всего приводило к поспешным выводам и частым поражениям реформ, которые красиво выглядели только на бумагах, а на деле терпели фиаско. Отсутствие знаний во многих государственных областях, импульсивный характер, волюнтаризм, все это подрывало авторитет Хрущева, ни одна реформа не была толком завершена, а начавшийся экономический кризис все больше подогревал антихрущевское настроение не только в обществе, но и в партийной элите. Октябрьский пленум ЦК 1964г., организованный в отсутствие Хрущёва, находившегося на отдыхе, освободил его от партийных и государственных должностей, обвинив его в волюнтаризме и субъективизме. Организаторами отставки следует считать Л. И. Брежнева, М. А. Суслова, А. Н. Шелепина, Н. В. Подгорного и других.

Так закончилась эпоха Н. С. Хрущева. Он вошел в историю как видный реформатор, кардинально изменивший, прежде всего советское общество. На сегодняшний день в России и в мире растёт понимание того коренного поворота в политике КПСС, Советского Союза и всего коммунистического движения, которое связано с именем, деятельностью и личностью Хрущёва. При всех своих недостатках Н. С. Хрущёв оказался единственным человеком в окружении Сталина, способным произвести этот поворот, где главным результатом стала немыслимость возврата к старым порядкам, а новое поколение людей, не знавшее тотального страха, способное учиться понимать собственное общество и перестраивать его, в итоге и повлияют на дальнейшую судьбу страны.» (Глазунов Ю. Н. Значение хрущевского десятилетия в дальнейшей судьбе СССР // Молодой ученый. — 2014. — №14. — С. 223-225.)

1. Выводы

Эпоха Хрущева является своего рода собранием экспериментов. Повышение цен на мясо, повышений пенсий, денежная оплата труда колхозников, программа строительства бесплатного жилья, отношения с освободившимися странами, внедрение кукурузы, борьба с травопольем, ликвидация министерств, создание совнархозов - все не перечислить! Но деятельность Н.С. Хрущева можно рассматривать с двух сторон: светлой и темной. Забота о колхозах - и ликвидация личных хозяйств; реабилитация жертв культа личности, и отказ от реабилитации руководителей оппозиции Сталину; возврат в родные места калмыков и ингушей - и отказ в этом немцам и татарам; возвращение из лагерей жертв - и защита от суда их палачей; провозглашение материального стимулирования как основы хозяйствования - и курс на развитие общественных фондов потребления; борьба за мир - и взрыв водородной бомбы на Новой Земле; меры по усилению демократизма - и вывод руководителей партийного аппарата из под пресса подлинных выборов.

Итак, политика хрущевской оттепели носила поверхностный характер, не затрагивала основ тоталитарной системы. Была сохранена господствующая однопартийная система с применением идей марксизма-ленинизма. Осуществить полную десталинизацию Н.С. Хрущев не собирался, ведь она означала признание собственных преступлений. А так как, отречься от сталинского времени полностью не получилось, то и хрущевские преобразования надолго не прижились. В 1964 году назрел заговор против Хрущева, и с этого периода начинается новая эпоха в истории Советского Союза.

Можно, конечно, по-разному относиться к Н.С. Хрущеву, его проектам и идеям, по-разному оценивать накопленный в тот период опыт общественной модернизации. Однако при всех «плюсах» и «минусах» 50-е — начало 60-х годов интересны для современников уже тем, что именно тогда начинали формироваться элементы новой политической культуры, культуры реформаторства. Процесс этот так и остался незавершенным. О чем лучше всего свидетельствуют реалии дня сегодняшнего. Последнее обстоятельство — еще один повод, чтобы вновь вернуться к опыту пятидесятилнтней давности.

1. Документы для обсуждения по вопросу «Оценка личности Н.С.Хрущёва».

Г.Фёдоров «Как нам оценивать Хрущёва?»
«Хрущёв в целом действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг, рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда отважился на развенчание Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов...» (Г.Б.Фёдоров - ответственный работник
в аппарате ЦК КПСС в 60-е гг.)

А. Аджубей «Те десять лет».
Он был политической фигурой переходного периода, и на его долю выпала целая череда сложнейших кризисов. События в Венгрии, Югославии, Польше, Китае... В ту пору Хрущёву предстояло отыскать новые принципы взаимоотношений с лидерами многих государств и партий. XX съезд и в этом смысле обнажил серьёзные просчёты...
Утверждались в стиле руководства новые принципы партийной работы. Выход из кремлёвских кабинетов к людям, открытость, правда, демократия. На первый план выдвинулась забота о человеке, не мнимая, не в лозунгах и призывах, а деловая, активная.
С.Павлов « На смену придут другие – смелее и лучше нас...»
Он был очень интересным человеком, интересным руководителем. При всех своих недостатках... он был очень мужественным и конкретным человеком, искренне стремился изменить жизнь к лучшему. Прежде всего, он беззаветно любил свой народ и свою партию, был предан нашим идеям. (С.П.Павлов был первым секретарем ЦК ВЛКСМ
в 1959–1968 гг.) 

Д.Ф. Устинов, министр обороны.
В оценке деятельности Хрущёва я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущёв им дал в руки такой материал, такие аргументы, которые опорочили нас на долгие годы. 

М.И. Ромм, кинорежиссёр.
Пройдёт совсем немного времени, и забудется и Манеж, и кукуруза... А люди будут долго жить в его домах. Освобождённые им люди... И зла к нему никто не будет иметь — ни завтра, ни послезавтра. И истинное значение его для всех нас мы осознаем только много лет спустя... В нашей истории достаточно злодеев — ярких и сильных. Хрущёв — та редкая, хотя и противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться всем нам.

А.И. Солженицын о Хрущеве.
Историкам, привлеченным к 10-летнему царствованию Никиты Хрущева, когда вдруг как бы перестали действовать некие физические законы, к которым мы привыкли; когда предметы стали на диво двигаться против сил поля и сил тяжести, — нельзя будет не поразиться, как много возможностей на короткое время сошлось в этих руках, и как возможности эти использовались словно бы в игру, в шутку, а потом покидались беспечно. Удостоенный первой после Сталина силы в нашей истории — уже ослабленной, но еще огромной силы, — он пользовался ею как тот крыловский Мишка на поляне, перекатывая чурбан без цели и пользы. Дано ему было втрое и впятеро тверже и дальше прочертить освобождение страны, — он покинул это как забаву, не понимая своей задачи, покинул для космоса, для кукурузы, для кубинских ракет, берлинских ультиматумов, для преследования церкви, для разделения обкомов, для борьбы с абстракционистами.
Ничего никогда он не доводил до конца — и меньше всего дело свободы. Нужно было натравить его на интеллигенцию? — ничего не было проще. Нужно было его руками, разгромившими сталинские лагеря, — лагеря же теперь и укрепить? — это было легко достигнуто... (А.И.Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ).

Тендряков о Хрущеве.
Уинстон Черчилль, якобы незадолго до смерти узнав о падении Хрущева, выдал миру едва ли не последнюю в своей жизни остроту: «Этот человек всегда стремился перепрыгнуть пропасть в два приема».
Революционные скачки Маркс положил в основу своей теории, мы применили их на практике. Хрущев всей душой хотел резво перескочить пропасть между существующим социализмом и сказочным коммунизмом. Раз! — и догнать сытую Америку по мясу и молоку! Два! — оставить ее далеко позади в неприглядной реальности, самим оказаться в сказке! Был отдан приказ: режь скот, чтоб было больше мяса! Не учтено лишь то, что этот скот надо сначала вырастить. Великая страна взвилась в прыжке, но пропасть не преодолела — свалилась. Конфуз? Да нет, Боже упаси! Снова прыгаем в изобилие, на этот раз кукуруза — опора... (В.Тендряков. На блаженном острове коммунизма). 

Плюсы и минусы реформаторской деятельности Н.С. Хрущева.

Литература.

1. Глазунов Ю. Н. Значение хрущевского десятилетия в дальнейшей судьбе СССР. Молодой ученый, 2014.

2. Дмитриенко В. П., Есаков В. Д., Шестаков В. А. «История отечества XX век» М.: Издательский дом «Дрофа», 1998.

3. "Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии" Составитель Ю. В. Аксютин. М, 1989.

4. С.Г. Кара-Мурза. Советская цивилизация. Книга 2. Интернет-версия на сайте

5. Аксютин С.С. Никита Сергеевич Хрущев: материалы к биографии. М.: 1989.

6. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них. – М.: 1990.

7. Данилов А.А. , Косулина Л.Г. « История России» учебник для 9 класса. М. 2009

8. Дмитренко В.П. История России XX век. М.: АСТ 1998.

9. Зуев М.Н. « История России» пособие для поступающих в вузы – М.: 1998.

10. Поцелуев В.А. История России ХХ столетия. М.:1997.

11. Прохоров А.М. Большая Советская энциклопедия Т.28 М.: 1977.

12. Пятецкий Л.М. История России XX век. М.: 1995.