.
«Монголо - татары и Русь в отечественной историографии XIX-XX вв. : МНОГООБРАЗИЕ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА ПРОБЛЕМУ»
Цель работы:
изучить и сравнить различные точки зрения по основным дискуссионным вопросам монгольского периода и сделать собственные выводы о том, было ли иго, а так же выяснить степень влияния ордынского владычества на исторический путь Руси.
Задачи:
- Подбор и изучение литературы по данному вопросу;
- Систематизация материала;
- Обобщив информацию, представить в виде таблицы результаты моей работы.
Гипотеза:
влияние ордынского владычества на Русь изменило поступательное развитие Руси, обусловило значительное отставание от государств Европы.
1832 г . Императорская Академия предложила премию в 200 червонцев за сочинение, трактующее о влиянии монгольского господства на историю России.
Н.М. Карамзин
Г.В.Вернадский
С.М.Соловьев
Б.А.Греков
Л.Н.Гумилев
ОЦЕНКА МОНГОЛЬСКОГО ФАКТОРА КАК НЕГАТИВНОГО
Б. Д. Греков
С.М. Соловьев
- Не было оказано никакого серьезного воздействия на внутренний строй «завоеванных русских земель»
- Отрицал влияние монгольского завоевания на формирование русской государственности
- Отсутствие ускоряющего фактора объединительного процесса
- Не указывал на отрицательную роль монгольского ига в развитии экономики русских земель
- Сдвиг начала европеизации России
- Противостояние Золотой Орды и Руси - это продолжение конфликта русских и половцев (конфликт оседлых и кочевых народов)
- Русские князья - простые марионетки в руках ханов, не обладающими никакой самостоятельной политической волей
- Золотая Орда активно разжигала междоусобные войны с целью помешать политическому объединению Руси и созданию сильной центральной власти
ОЦЕНКА МОНГОЛЬСКОГО ФАКТОРА КАК ПОЗИТИВНОГО В РУССКОЙ ИСТОРИИ
Н.М. Карамзин
- Бедствие для русского народа, которое «оставило глубокие, неизгладимые следы, орошенные кровью и слезами многих поколений»
- Отставание России от «государств Европейских»
- Ликвидация раздробленности
- Восстановление самодержавия
- Падение политических институтов Киевского периода
Г. В. Вернадский
Л.Н. Гумилев
- Русь и Золотая Орда - союзники
(Причём союз по большей части имел военный, нежели политический характер)
«Монголы оказали положительное влияние на все стороны жизни русского народа»
Ордынское нашествие в оценках историков.
Негативная (традиционная) оценка
Историки
Отрицательная и положительная оценка
Соловьев
Характер взаимо-отношений
Евразийская оценка
Экономическое влияние
Б.Д.Греков
Н.М.Карамзин
Руси и Орды
Русь – рабыня!
1.Разрушение городов…
Г.В.Вернадский
Политическое влияние
Русь – рабыня!
1.Монгольское завоевание консервировало политическую раздробленность.
Степень влияния ордынского владычества на исторический путь Руси
2.Исчезновение целых ремесленных специальностей…
Русь и Орда – союзники.
Л.Н.Гумилев
1.Оказались открыты торговые дороги на Восток…
3.Сожжение деревень и сёл…
2.Монголы отодвинули начало европеизации России
1.Возвышение Московского княжества .
Установление ордынского ига положило начало отставания русского государства от других стран
6. Нарушение торговых путей…
2 ...установление безграничной власти правителя по восточному образцу.
Главная причина отставания России от «государств Европейских»
3…благодаря монголам создано единое централизованное государство
Великие достижения русского народа приписывались «благотворному» монгольскому влиянию, восприятию «монгольской государственной идеи»
Выводы:
1. Дискуссия, было ли иго на Руси, разделила историков на два лагеря: одни из них (среди них Н.М.Карамзин, С.М. Соловьев, Б.Д.Греков и др.) считают, что несомненно Русь оказалась в экономической и политической зависимости от монгол, другие
( Л.Н.Гумилев, Г.В. Вернадский и др.) утверждают, что было не иго, а союз.
2. На проблему взаимовлияния Руси и Орды нет единого мнения историков. Существует ряд теорий, каждая из которых выбирает из множества исторических фактов свои факты, выстраивает свою причинно-следственную связь.
3. Я склоняюсь к самой распространённой точке зрения, заключающейся в том, что отношения монголо-татар и русских княжеств представляли не что иное, как иго.
Гипотеза , выдвинутая в начале исследования, на мой взгляд, полностью подтвердилась. Безусловно, влияние ордынского владычества на Русь изменило поступательное развитие Руси, обусловило значительное отставание от государств Европы. Наши пути разошлись в XIII веке.
5. Доказательством исторической реальности татаро-монгольского ига являются следующие факты:
- отставание русских земель от развитых стран Западной Европы, огромный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси;
- десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство;
- значительная часть дохода в виде дани отправлялась в Орду;
- запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Граница земледелия отодвинулась на север, южные благодатные почвы получили название «Дикое поле»;
- массовому разорению и уничтожению подверглись русские города;
- упростились, а порой и исчезали многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного производства и, в конечном счете, задерживало экономическое развитие;
- монгольское завоевание консервировало политическую раздробленность. Оно ослабило связи между различными частями государства;
- были нарушены традиционные политические и торговые связи с другими странами. Вектор русской внешней политики, проходивший по линии «юг-север» (борьба с кочевой опасностью, устойчивые связи с Византией и через Балтику с Европой) кардинально переменил свою направленность на «запад-восток»;
- замедлились темпы культурного развития русских земель.
Литература:
- Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь. – Тверь: Леан, 2000.
- Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998.
- Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992.
- Гумилёв Л.Н. От Руси до России: Очерки этнической истории. СПб., 1992.
- Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1998.
- Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. М., 1960.
- Соловьев с.М. Об истории Древней России. – М.: Просвещение, 1992.
Интернет- ресурсы
- http://slovardalja.net/word.php?wordid=10892
- http://ozhegov.textologia.ru/definit/igo/?q=742&n=173691
- https://ru.wikipedia.org/wiki/
Спасибо за внимание!!!
